将租来的车辆予以抵押应如何定罪
【案情】
2011年8月，被告人张某在北京某汽车租赁有限公司长沙分公司（以下简称租赁公司）租了一辆牌号为鄂AD2A03的马自达小车，价值人民币176 000元，9月又继续租用该辆小车，后张某将该车车牌卸掉，对外宣称是自己购买的新车。2011年10月1日，张某驾车来到汉寿县龙阳镇建设西路汇丰寄卖行，找到该寄卖行老板廖某，以该辆小车是自己购买为由要求抵押借款7万元，汇丰寄卖行老板听信了张某的话，并提供7万元借款。被告人张某将7万元挥霍，并逃往广东东莞。2011年10月11日，租赁公司通过GPS卫星定位将小车找到，自行将该车提走。案发后，被告人张某父亲张某某自愿为张某退赔廖某人民币73000元。
【审判】
法院认为：被告人张某以非法占有为目的，以租车使用为名在履行合同过程中，直接将车予以处分，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。被告人张某及其辩护人辩称张某无非法占有小车的故意，只有非法占有汇丰寄卖行7万元借款的故意。经查，被告人张某明知是他人车辆，租车后直接处分，所得赃款予以挥霍，具有非法占有的故意，故对被告人张某及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人张某的家人代为赔偿了本案经济损失人民币73 000元，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故法院判决：被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
【评析】
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。诈骗罪，是指以不法所有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪与合同诈骗罪的关系，是普通法与特别法的关系，是包容竞合的法条竞合关系，因此二者有许多共同点：诸如二者都是采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法；主观上都有非法占有公私财物的故意；都侵犯了他人的财产权，骗取了公私财物等。但是依据犯罪构成的理论，诈骗罪与合同诈骗罪仍是有区别的。区分诈骗罪与合同诈骗罪的关键在于诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中，利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。
本案中，被告人张某以非法占有为目的，以租车使用为名在履行租车合同过程中，将租来的车子予以非法处分，故张某的行为构成敲诈勒索罪。